|
||||||
Windows 7 in Europa ohne Internet Explorer
Dem Benutzer steht es – wie bisher – frei, jeden beliebigen Browser zu installieren. Ich frage mich jedoch, wie dies möglich sein soll, wenn zunächst kein Browser zur Verfügung steht. Ich glaube nicht, dass es einen Run auf die PC-Zeitschriften mit CD-Beileger geben wird oder USB-Sticks die Runde machen werden, die den Firefox Installer enthalten. Vielmehr wird es doch darauf hinauslaufen, dass sich die Anwender zunächst den Internet Explorer installieren (dafür wird es bestimmt einen prominenten Button geben) und dann den Firefox herunterladen werden. Folge: Microsoft wird jubeln und freudig erzählen, dass 97% der europäischen Neuinstallationen mit einem Internet Explorer versehen wurden. 5 comments to Windows 7 in Europa ohne Internet Explorer |
||||||
|
Copyright © 2010 Christoph Kania - All Rights Reserved |
||||||
Wie Dave Heiner im Microsoft
Wird sich zeigen ob die Kommission sich damit zufriedengibt.
Zitat vom Freitag: Rather than more choice, Microsoft seems to have chosen to provide less.gesamtes Memo
Die Anzahl der “Editionen” von Windows 7 ist somit auf 12 gestiegen.
Welches Windows hätten’s denn gern?
Mein Vorschlag:
Eine weitere für den Verbraucher nützliche Differenzierung könnte durch an persönliche Vorlieben angepasste Farbschemata erreichte werden.
Die Primärfarbe wird dem Namen der Edition angefügt. Besonders exklusive Farben werden in virtuell limitierter Stückzahl (sprich zu einem höherem Preis abgeben).
Durch Verwendung von Schlüsselfarben anderer Microsoft Marken sind Cross-Marketing möglich.
Mein Favorit: Home Basic Brown 32-Bit N sowie Ultimate Premium Green 64-Bit N
Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast. Interessanter Bericht im Spiegel:
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,630459,00.html
Es wird wohl nie jemand herausfinden welcher Browser nun _wirklich_ vom User verwendet wird.
Schön finde ich, dass MS machen kann, was es will, Mac’ler und Linux’ler werden immer schimpfen. MS ist böse, weil es den IE vorinstalliert hat. MS ist böse, weil es den IE nicht vorinstalliert.
Die Frage ist doch, wenn ich mir heute ein modernes Betriebssystem kaufe (welches auch immer), erwarte ich dann nicht, dass Programme für die wichtigsten Funktionen bereits da sind? Also vielleicht nicht die TopTools, aber wenigstens welche die ihren Zweck erfüllen.
Und auch wenn ich hier keine Diskussionen über die Qualität des IEs lostreten möchte (ich selbst bin Opera User), so erfüllt der ja zumindest seinen Zweck. Oder nicht? Die Installation von Fremd-Browsern war ja noch nie wirklich ein Problem.
Ich mag der einzige sein, der diese Ansicht hat und nicht auf der Lohnliste von Microsoft steht, aber ich finde diese Verordnung, eine Windows Version ohne installierten Browser zur Verfügung zu stellen, extrem sinnfrei.
Man kann’s mit der MS-Paranoia auch übertreiben.
@Karsten: Ich denke, dass dieser Konflikt nur historisch zu verstehen ist. Damals waren viele Otto-normal-User noch sehr skeptisch, was alternative Software anging. Mittlerweile hat sich dies sicherlich geändert.
Ich erwarte – genau wie Du – nach der Installation ein nutzbares System. Mit einem geladenen Kernel alleine kann ich nicht arbeiten.
Die Frage die ich mir dabei stelle: Ist der IE wirklich weg, oder nur unter der Haube verschwunden? Eine Eingabe von
http://www.foo.barinnerhalb der Adresszeile des “normalen” Explorer lieferte (zumindest früher unter XP) mir die entsprechende Seite direkt im Explorer zurück.Die gesamte Infrastruktur wird Microsoft ja wohl nicht mit rauslassen können, wenn die Online-Hilfe, etc. noch funktionieren sollen.